必然的反p开用户感化的还是始收是商业费了
各位DeFi玩家们注意了,这两天行业里最热的话题莫过于Uniswap搞出来的"收费新政"。说实话,当我看到这个消息时,第一反应是"终于来了"。毕竟在这个人人都在找盈利模式的行业,连Metamask都开始收手续费了,Uniswap搞这个倒也不意外。收费细节:到底怎么收?10月17号那天,Uniswap Labs突然宣布要对11种主流代币的交易收取0.15%的前端手续费。具体来说,当你用他们的官网或者...
各位DeFi玩家们注意了,这两天行业里最热的话题莫过于Uniswap搞出来的"收费新政"。说实话,当我看到这个消息时,第一反应是"终于来了"。毕竟在这个人人都在找盈利模式的行业,连Metamask都开始收手续费了,Uniswap搞这个倒也不意外。
收费细节:到底怎么收?
10月17号那天,Uniswap Labs突然宣布要对11种主流代币的交易收取0.15%的前端手续费。具体来说,当你用他们的官网或者钱包做ETH、USDC这些常见币种的swap时,钱包里就会自动扣掉这笔费用。
有意思的是,他们设置了些小门道:稳定币互转不收,ETH和WETH互换也不收。这就像超市里"买三送一"的促销策略,既想收钱又怕得罪用户。创始人Hayden的说法是,这钱是用来维持公司运营的,毕竟他们也不是慈善机构。
用户真的逃不掉吗?
看到这里你可能会问:这不就是变相涨价吗?别急,办法还是有的。就像我自己就经常用1inch这类聚合器来绕过平台费用,或者干脆直接和智能合约交互。Blankless的创始人David就说得很明白:收钱的是Uniswap Labs这个公司,不是Uniswap这个协议本身。
我个人觉得,这其实反映了Web3的一个核心矛盾:去中心化协议和中心化公司之间的关系。协议本身是开源的,但开发维护它的公司总要赚钱吧?就像Polygon的Mudit Gupta说的,运行前端不仅有技术成本,还要承担法律风险,收费倒也合情合理。
业内的反应:有人叫好,也有人唱衰
行业里的大V们反应挺有意思。KOL Ignas把这比作"给小费",认为这是商业公司的自主权。但另一方面,Curve居然公开喊话让Uniswap"多收点",这商业互怼的场面看得我直乐。
更绝的是,有人已经在开发绕过收费的Chrome插件了。这让我想起当年Adblock对抗网站广告的场景,看来历史总是惊人地相似。
未来会怎样?
说实话,作为经常用Uniswap的老用户,我对这个变化心情复杂。一方面理解公司要生存,另一方面又担心这会影响用户体验。但就像推特用户Zachary Dash说的,如果他们的UI做得够好,用户是愿意买单的。这让我想起苹果的"苹果税",虽然贵但用着确实顺手。
不过我最大的担忧是,一旦开了收费这个口子,以后会不会变本加厉?毕竟Metamask现在收0.875%呢。但换个角度想,这也许能倒逼出更好的替代产品?让我们拭目以待吧。
- 70后创业者的坚守:在AI与加密革命中寻找第二春2025-09-16 14:26
- 以太坊遭遇资金外流,Solana凭什么逆势吸金?2025-09-16 13:19
- 汽车制造业的数字革命:从宝马到Rimac的元宇宙实践2025-09-16 13:04
- 10.23数字货币行情深度观察:BTC与ETH的微妙博弈2025-09-16 12:52